Ilan Pappe
[Traducido del ingles para La Haine por Felisa Sastre] Se puede tomar una ciudad entera- por ejemplo Tokio-, rodearla de unas puertas electrificadas y que una sola persona tenga la llave de la unica puerta de la ciudad. Si en cualquier otra parte del mundo se supiera que una ciudad estaba a merced de un guardian, como si fuera una carcel, se sentirian conmocionados. No se permitiria que pasara un solo dia mas sin protestar. Pero el mundo lo acepta en Israel.
El profesor Ilan Pappe es un historiador israeli y catedratico de Ciencia Politica en la Universidad de Haifa. Es autor de numerosos libros, entre ellos A History of Modern Palestine, The Modern Middle East, The Israel/Palestine Question, y el mas reciente, The Ethnic Cleasing of Palestine, publicado en 2006. El 8 de marzo, hablo sobre sus experiencias personales que le han llevado a escribir su nuevo libro, en un pequeño coloquio organizado en Tokio por el NIHU Program Islamic Area Studies de la Universidad de Tokio. A continuacion se ofrece la transcripcion de su conferencia titulada por los organizadores del acto como "The History of Israel Reconsidered".
Ilan Pappe: Gracias por invitarme; para mi es un placer estar aqui. Espero que me pregunten despues sobre asuntos de caracter general porque no estoy seguro de lo que podre exponer en 40, 45 o 50 minutos. Para empezar, hablare de mi experiencia personal y despues abordare temas de caracter general. Creo que ello les ayudara a comprender lo que estoy haciendo.
Naci en Israel y tuve una vida y educacion convencionales, tipicamente israelies, hasta que termine mis estudios de licenciatura en la Universidad Hebrea, algo que sucedio hace muchos años, a mitad de los 70. Como todos lo judios israelies, sabia muy poco de los palestinos, y conocia a muy pocos de ellos. Y aunque fui un buen estudiante de historia ya desde la enseñanza secundaria (sabia que iba a ser historiador) fui completamente leal a lo que me habian contado en la escuela. No tenia dudas de que lo que mis profesores me enseñaron en la escuela era la unica verdad sobre lo ocurrido en el pasado.
Mi vida cambio en cierta manera- de forma definitiva mi vida profesional pero tambien mi vida privada y publica- cuando decidi dejar Israel y hacer mi tesis doctoral fuera del pais. Porque cuando sales ves cosas que seria muy dificil comprender desde dentro. Elegi como tema de la tesis de doctorado el año 1948 ya que, a pesar de no conocer mucho el pasado, comprendia que se trataba de un año fundamental. Sabia lo suficiente para entender que se trataba de un punto de arranque de la historia, porque para una de las partes, los israelies, 1948 es un milagro, el mejor año de la historia judia: tras dos mil años de exilio, los judios, finalmente, establecian un Estado, y eran independientes. Pero para los palestinos era exactamente lo contrario: el peor año de su historia, como lo denominan: la Catastrofe , la Nakba, el Holocausto, el peor año que un pais hubiera deseado vivir. Y eso me intrigaba, el hecho de que un mismo año, unos mismos sucesos, se vieran de forma tan diferente desde cada una de las partes.
Considero que estar fuera del pais me facilitaba tener mas respeto y capacidad de comprension hacia el hecho de que pudiera existir otra forma de acercarse a la historia diferente a la que yo habia aprendido- es decir, no solo la de mi propio mundo, de mi propio pueblo, de mi propio pais. Sin embargo, eso no era suficiente para revisar la historia, esa actitud, el hecho de que un dia uno se despierta y se dice: espera un momento, hay algo mas en la historia, puede que ellos contemplen lo sucedido de manera diferente. Y si eres un autentico intelectual, debes esforzarte en respetar otros puntos de vista, no solo los tuyos.
Tuve la suerte de que el año en que decidi estudiar el punto de vista de los otros fue el año en que, segun las leyes israelies sobre documentos reservados se desclasificaron muchos archivos - cada treinta años los archivos israelies desclasifican documentos secretos: 30 años para temas politicos, y 50 para asuntos militares. Cuando empece en Oxford, Inglaterra, a principios de los años 80, se desclasificaron una gran cantidad de nuevos materiales sobre 1948. Y comence a revisar los archivos en Israel, en el Reino Unido, en Francia, en Estados Unidos. Tambien Naciones Unidas abrio sus archivos en el momento en que empezaba a trabajar sobre el tema. Habia, ademas, archivos de interes en Ginebra y Nueva York.
Y, de repente, comence a vislumbrar una descripcion de 1948 que no me resultaba familiar. Los historiadores necesitan mucho tiempo para consultar los materiales y convertirlos en un articulo, en un libro o en una tesis doctoral ( como en este caso), por lo que tras dos años, al menos, me di cuenta de que tenia una idea clara de lo ocurrido en 1948, y esa nueva vision se oponia muy dramaticamente a aquella en la que habia sido educado. No fui el unico que tuvo esta experiencia. Dos o tres, puede que cuatro, historiadores- en parte historiadores, en parte periodistas de Israel- consultaron los mismos materiales y llegaron tambien a similares conclusiones: que la imagen de Israel en 1948 no era verdadera. Al grupo de personas que veiamos las cosas de forma diferente se nos denomino los Nuevos Historiadores y, con independencia de que sea o no un buen calificativo (lo que podremos discutir despues), es un hecho que se nos llamo califico asi, algo que no admite discusion.
Bien, ¿que pusimos en duda respecto a 1948? Considero que es muy importante comprender la antigua descripcion de los hechos y la nueva para seguir adelante. La vieja descripcion era que en 1948, tras 30 años de Mandato britanico en Palestina, la nacion judia promovida por el movimiento sionista estaba dispuesta a aceptar una oferta internacional de paz con los habitantes autoctonos de Palestina. Y que a partir de la propuesta de Naciones Unidas de dividir Palestina en dos Estados, el movimiento sionista la habia aceptado mientras el mundo arabe y los palestinos la rechazaron ; como consecuencia de ello, los arabes declararon la guerra para destruir al Estado de Israel, y pidieron a los palestinos que se fueran para dejar espacio a los ejercitos arabes invasores; que los lideres judios pidieron a los palestinos que no se marcharan pero ellos lo hicieron; y como resultado de su huida surgio el problema de los refugiados. Israel, milagrosamente, gano la guerra y se convirtio en una realidad. Y, desde entonces, el mundo arabe y los palestinos no han cesado de intentar destruir el Estado judio. (¿?)
Esa es mas o menos la version en la que nos han educado . Otra leyenda era que habia tenido lugar una gran invasion en el 48, cuando un poderoso contingente arabe entro en Palestina y un pequeñisimo ejercito judio combatio contra el. Era la repeticion del mito de David y Goliat, en el que los judios representaron el papel de David y los ejercitos arabes el de Goliat, y en el que de nuevo el hecho de que David venciera a Goliat era un milagro.
Esa era la version, y lo que nosotros descubrimos desmontaba la mayoria de aquellas leyendas. Lo mas importante fue el descubrimiento de que los dirigentes sionistas, los dirigentes israelies, al margen de los planes de paz de la ONU, habian previsto desde mucho antes de 1948 el expolio de los palestinos y su expulsion. De manera que los palestinos perdieron sus tierras y hogares no por causa de la guerra sino como consecuencia de un plan judio, sionista, israeli (ponganle ustedes el adjetivo que prefieran), y que Palestina sufrio una limpieza etnica de su poblacion autoctona en 1948.
Debo aclarar que no todos los incluidos en el grupo de nuevos historiadores estan conformes con esta descripcion. Alguno de ellos diria que solo la mitad de los palestinos fueron expulsados y la otra mitad salio huyendo. Alguno afirma que fue una consecuencia de la guerra pero yo lo tengo muy claro. Por supuesto, no obligo a nadie a aceptarla pero estoy bastante seguro, como he dejado escrito en mi ultimo libro, The Ethnic Cleasing of Palestine, de que en realidad ya en los años 1930 los israelies- que entonces no eran israelies sino dirigentes sionistas anteriores a la constitucion del Estado- habian previsto y planificado la expulsion sistematica de los palestinos llevada a cabo en 1948.
Para resumir este punto, "la vieja posicion historica israeli" era la siguiente: Israel no es responsable de que los palestinos se convirtieran en refugiados, los responsables fueron los palestinos porque no aceptaron los planes de paz y si aceptaron las peticiones arabes de abandonar el pais. Esa era la postura tradicional. La mia, y en esto muchos de los nuevos historiadores coinciden, es que Israel es la unica responsable del problema de los refugiados porque planifico la expulsion de los palestinos de su patria. En consecuencia, es totalmente responsable.
Otra cuestion que hemos aclarado es que al estudiar el equilibrio militar sobre el terreno hemos descubierto que la descripcion de un Goliat arabe y un David judio tampoco se corresponde con los hechos. El mundo arabe habla mucho (todavia lo hace ahora) pero, cuando se trata de los palestinos, no hace gran cosa . Y por ello enviaron un numero muy pequeño de soldados contra Israel, asi que el ejercito judio tuvo superioridad en el contingente total de tropas, en el nivel de equipamiento y en la experiencia y entrenamiento de sus soldados.
Finalmente, uno de los mitos comunes de los israelies sobre el 1948- y no solo sobre esa fecha- es que Israel siempre ha ofrecido su mano para conseguir la paz; siempre ha ofrecido la paz al mundo arabe en general y a los palestinos en particular y que el mundo arabe y los palestinos han sido inflexibles y han rechazado cualquier acuerdo de paz. Creo que hemos demostrado con nuestros trabajos que, al menos en 1948, hubo una oferta de paz por parte del mundo- ¿o fue una idea de paz?- tras la finalizacion de la guerra y que la realidad es que los palestinos y los Estados vecinos arabes estaban cuando menos dispuestos a dar una oportunidad a la paz pero fue el gobierno israeli quien la rechazo. Mas tarde, uno de los nuevos historiadores, Avi Shlaim, de la universidad de Oxford, escribiria un libro titulado The Iron Wall(1). En este libro, demuestra que no solo en 1948, sino desde 1948 hasta hoy, se han producido una serie de coyunturas en la historia en las que se presentaron oportunidades para la paz y fracasaron no porque el mundo arabe se negara a explorar las oportunidades sino porque los israelies rechazaron las ofertas de paz.
Asi que la revision de la historia, para mi, comienza en 1948. Volvere de nuevo al final de mi charla a 1948 para hablar mas de mi ultimo libro, pero quiero explicar que en el proceso de retroceder hasta 1948 y de cuestionar la version historica aceptada y la narrativa de lo sucedido, un grupo de academicos israelies, de profesores, periodistas, etc., no se limito a retroceder hasta 1948 sino que investigo tambien otros periodos. Hemos pasado una epoca muy extraña en la Academia israeli que termino en los años 1990. En ese periodo, los investigadores israelies se interesaron en la historia de Israel, como he dicho no solo en el año 1948, e investigaron epocas muy importantes de su historia, de forma critica, y escribieron una historia alternativa a la que les habian enseñando en la escuela e incluso en la universidad. Y digo que se trato de una epoca muy interesante porque acabo en el año 2000 con la segunda Intifada palestina. Hoy en Israel no quedan rastros de aquella energia critica. Hoy en Israel, aquellos investigadores no se ocupan de Israel o han abandonado sus enfoques para volver a la historia oficial. En la actualidad, Israel es una sociedad con un gran consenso pero los años 90 fueron una epoca muy interesante y yo me siento contento de haber formado parte de ella. No me arrepiento de ello, y solo lamento que no haya seguido adelante. El tiempo nos dira si fue el principio de algo nuevo o si fue un episodio aislado que no va a repetirse.
Veamos, ¿que hicieron aquellos investigadores? Revisaron la experiencia sionista desde el principio hasta el momento actual y estudiaron todas las epocas, empezando por los primeros años del sionismo. El movimiento sionista surgio en Europa a finales del siglo XIX, y el primer colono judio llego a Palestina en 1882. Sin embargo, la idea generalizada en Israel es que aquella gente llego a una tierra mas o menos despoblada y formaba parte de un proyecto nacional; que crearon un hogar nacional para los judios y, por razones inexplicables, a los arabes no les gusto y atacaron a la pequeña comunidad judia, algo que parece ser el destino de Israel: vivir en entre gente que no la acepta. Y no la aceptan porque quienes atacan a Israel son o bien musulmanes o bien arabes, lo que explicaria una cultura politica determinada que no puede vivir en paz con sus vecinos, o cualquiera de las explicaciones que dan los israelies de las razones por las que los arabes y los palestinos siguen atacando al Estado judio.
Bien, los nuevos investigadores consideraron la emigracion de judios desde Europa al mundo arabe como un movimiento colonial. No fue el unico lugar del mundo donde los europeos por las razones que fuera- incluso por buenas razones- emigraron de Europa y se establecieron en un mundo no europeo. Y afirmaron que el sionismo, en este sentido, no fue diferente. Por supuesto, el hecho de que los judios fueran perseguidos en Europa (algo conocido y aceptado) explica por que buscaban un refugio seguro. Pero el hecho de que decidieran que el unico refugio seguro era un lugar donde ya vivian otras gentes lo convirtio tambien en un proyecto colonial. De manera que introdujeron la perspectiva colonial en el estudio del sionismo primitivo.
Ademas, analizaron de forma completamente distinta un asunto muy delicado: el de la relacion entre el Holocausto y el Estado de Israel. Investigadores muy valientes han demostrado lo que ahora es un hecho admitido: que los dirigentes judios de Palestina no hicieron todo lo que pudieron para salvar a los judios del exterminio porque estaban mas interesados en el futuro de los judios en la propia Palestina . Y que la memoria del Holocausto se ha manipulado en Israel para justificar actitudes y politicas hacia los palestinos. También han puesto de manifiesto el trato dispensado a los judios provenientes de paises arabes en los años 50 y han encontrado que la necesidad israeli de formar parte de Europa ha sido muy perjudicial en la forma de tratar a las comunidades judias llegadas de paises arabes y que, desde luego, podrian haber ayudado a Israel a integrarse en Oriente Proximo porque eran tambien arabes. Pero los des-arabizaron, y les dijeron: "Vosotros no sois arabes, sois algo mas" y ellos lo aceptaron porque era la unica forma de integrarse en la sociedad israeli.
Toda esta revision, si quieren, de la historia israeli ha comprendido desde 1882 hasta, al menos, los años 50. En los años 90, unos 100-120 profesores estaban involucrados en el tema. La opinion publica israeli, en principio y por supuesto, no acepto estas nuevas revelaciones, y se indigno mucho con aquellos investigadores pero yo creo que fue el inicio de una buena oportunidad para influir en la opinion publica israeli hasta el punto de conseguir que se cambiaran algunos libros de texto del sistema educativo.
Mas tarde, tuvo lugar la segunda Intifada, y mucha gente sintio que Israel estaba de nuevo en guerra, y cuando se esta en guerra, no se puede criticar a los tuyos. Y en ese punto estamos ahora, en un periodo en el que muchos de aquellos investigadores criticos rebajaron sus criticas y de hecho gentes como yo- yo solo puedo dar testimonio de mi propia experiencia- de la noche a la mañana se vieron convertidos de heroes en villanos. No es una experiencia sencilla. En los 90, mi universidad estaba muy orgullosa de que formara parte de ella. De ahi que el Ministerio de Asuntos Exteriores enviara a mucha gente para que comprobara lo plural que era nuestra universidad: tenian a un tipo que formaba parte de los nuevos historiadores, que podia demostrarles lo muy critica que era su actitud y que Israel era una sociedad abierta, la unica democracia en Oriente Proximo.
A partir de 2000, me converti en enemigo de mi universidad. El Ministerio no solo dejo de enviar visitas para verme, sino que la universidad busco la manera de enviarme al exilio y casi lo consiguio en el año 2002. Estuvo a punto de celebrarse un grave proceso- que, gracias a Dios, al final no tuvo lugar- en el que se me iba a acusar de todo tipo de cosas impensables en una democracia, acusando a profesores de traicion y de deslealtad a su pais, etc. ¿Decia en 2002 las mismas cosas que afirmaba en los años 90? No habia cambiado mis puntos de vista pero lo que habia cambiado era el ambiente politico en Israel.
Ahora les hablare, en la ultima parte de mi conferencia, sobre mi nuevo libro. Despues de trabajar en esta nueva investigacion, escribi bastantes articulos y publique una serie de libros que resumian los nuevos hallazgos de los que estoy hablando, para evaluar su impacto. Me quede muy impresionado- en uno de mis libros he escrito ampliamente sobre el asunto- de la manera en que habian influido en los investigadores palestinos para hacerse mas criticos y abiertos, dando lugar a una narrativa de los hechos a la que denomino "historia puente". Se trata de un concepto historico que de hecho implica que para conseguir la paz se necesita una narrativa que una. Es preciso que si se quiere que ambas partes (cada una con su propia vision historica) contribuyan al establecimiento de la paz tienen que construir una narrativa puente. Encontre a traves de un amigo palestino un grupo en Ramala que se denominaba Bridging Narrative Historians (Historiadores de una narrativa puente). Comenzamos a trabajar en 1997 y seguimos haciendolo en la actualidad: se trata de un buen proyecto para establecer una historia compartida. Analizamos conjuntamente la historia porque creemos que si estamos de acuerdo en lo sucedido en el pasado, el futuro sera posible.
Tras haberlo puesto en marcha, seguia sintiendome atormentado por lo sucedido en 1948, sentia que la historia no estaba completa, Habia escrito dos libros sobre el 48 y tenia la sensacion de que no era suficiente. En 1998, los israelies abrieron los archivos a los investigadores. Tal como he dicho antes, abrieron los archivos politicos transcurridos 30 años pero los archivos militares a partir de 1990. Y entonces senti que no solo tenia una vision mas completa de lo sucedido el año 1948 sino, desgraciadamente, de como se vive ese año en el interior de Israel todavia hoy. Y los nuevos documentos, creo, demuestran con toda claridad- aunque yo lo sabia con anterioridad pero la nueva documentacion lo demostraba todavia mas rotundamente, si quieren con mas pruebas- que el movimiento sionista desde su inicio era consciente de que en la tierra de Palestina vivian otras gentes. Y que la unica solucion seria deshacerse de ellas.
No estoy diciendo que supieran exactamente como hacerlo, no estoy seguro de que siempre supieran que hacer, pero estaban convencidos absolutamente de que el principal objetivo del proyecto sionista- que, por una parte, consistia en encontrar un lugar seguro para los judios y por otra en redefinir el judaismo como un movimiento nacional y no solo como una religion- no podia realizarse mientras la tierra de Palestina no fuera judia. Ahora, algunos de ellos piensan que pueden quedarse un pequeño numero de palestinos pero en ningun caso constituir una mayoria, ni tan siquiera una minoria considerable. Creo que esa fue la razon por la que el año 48 ofrecio tan buena oportunidad a los dirigentes sionistas para intentar cambiar la realidad demografica sobre el terreno. Y, como he tratado de demostrar en mi libro, ya desde 1937, bajo la direccion de uno de los padres fundadores del sionismo, David Ben Gurion, se preparo cuidadosamente el plan de limpieza etnica en Palestina.
Ello tiene muchas implicaciones morales, no solo politicas. Porque si estoy en lo cierto- puedo estar equivocado pero ¿Y si tengo razon?- al aplicar el termino limpieza etnica a lo que Israel hizo en 1948, estoy acusando al Estado de Israel de haber cometido un crimen. Porque, en la terminologia legal internacional, la limpieza etnica es un crimen contra la humanidad. Y si se consulta la seccion legal de la web del Departamento de Estado estadounidense, alli se afirma que cualquier grupo historico, o que en el futuro viva en una sociedad etnicamente mixta y planifique deshacerse de otro de los grupos, comete un crimen contra la humanidad. Y no importa- es muy interesante- no importa si lo hace por medios pacificos o por medios militares. La simple idea de que uno se puede deshacer de un pueblo solo porque es etnicamente distinto, hoy, taxativamente segun el derecho internacional, esta considerado un crimen.
Resulta, asimismo, interesante, que el Departamento de Estado diga que la unica solucion para las victimas de un crimen de limpieza etnica, que son generalmente refugiados porque han sido expulsados, es el retorno de todos ellos a sus hogares . Desde luego, en la relacion de los crimenes etnicos del Departamento de Estado, no aparece Israel. Todos los demas figuran alli, desde los tiempos biblicos hasta nuestros dias, pero el unico que no aparece como limpieza etnica es el de Palestina porque obligaria al Departamento de Estado a aceptar el derecho palestino al retorno, algo que no desean.
Existe otra implicacion. Yo no soy juez y no deseo llevar a la gente ante la justicia, aunque en este libro, por primera vez en mi vida, decidi escribir un libro en el que se dijera "Israel limpio etnicamente Palestina". Doy nombres, doy nombres de personas, de las personas que decidieron que 1.300.000 palestinos no tenian derecho a continuar viviendo donde habian vivido durante mas de mil años. Decidi dar nombres y los lugares desde donde se tomo la decision.
Creo que lo mas importante para mi no fue lo que sucedio en 1948 sino el hecho de que el mundo sabia lo que estaba ocurriendo y decidio no hacer nada, y envio el terrible mensaje al Estado de Israel de que era aceptable deshacerse de los palestinos. Y creo que esa es la razon por la que la limpieza etnica de Palestina continua ahora, mientras hablamos. Habida cuenta de que el mensaje de la comunidad internacional fue: si quereis crear un Estado judio expulsando a tantos palestinos y destruyendo tantas aldeas y ciudades palestinas, hacedlo. Estais en vuestro derecho. Existe una interpretacion diferente, - que no voy a dar ahora- ¿por que el mundo permitio a Israel hacer en 1948 algo que no hubiera permitido a nadie mas? Pero, como digo, se trata de una interpretacion diferente y no quiero entrar en ella.
El hecho es que el mundo lo supo y absolvio a Israel. Y como consecuencia, el Estado israeli, el nuevo Estado creado en 1948, acepto como base ideologica la idea que de pensar en la pureza etnica de un Estado es un objetivo justo. Lo explicare. El sistema educativo en Israel, los medios de informacion israelies, el sistema politico del pais, nos envia a los judios de Israel un mensaje muy claro desde nuestros primeros dias de vida hasta que morimos. Y el mensaje es muy claro, y se puede ver en los programas de todos los partidos politicos israelies. Todo el mundo esta conforme con el, tanto si son de izquierdas como si son de derechas. El mensaje es el siguiente.
En mi opinion- hablare del mensaje en un minuto- pero dire que a mi juicio es un mensaje muy peligroso , un autentico mensaje racista, contra el que lucho (sin exito).
El mensaje es que la vida personal -no la vida colectiva ni incluso la vida politica-, la vida personal del judio en Israel hubiera sido mucho mejor si no hubieran estado rodeados de arabes. Lo que no quiere decir que cualquiera crea por ello que deba salir a la calle y comenzar a pegar tiros a los arabes o a expulsarlos. Comprenderan la paradoja.
Hoy he concedido una entrevista a un periodista de aqui, en Japon, y el me ha hablado de alguien- no menciono su nombre-, un muy conocido politico israeli de la izquierda, que le habia dicho: "Mi sueño es levantarme una mañana y comprobar que no hay arabes en Israel." . Y se trata de uno de los lideres liberales sionistas, de izquierdas y muy comprometido con la paz. Todo esto es consecuencia del 1948, de la idea de que es legitimo educar a la gente en la idea de que la solucion de sus problemas estriba en la desaparicion de alguien solo por el hecho de que sea arabe o musulman, y, por supuesto, de alguien que pertenece a la poblacion autoctona, que ha nacido en esta tierra, no de un inmigrante. Quiero decir que pueden entender- quizas no aceptar, sino solo entender- como una sociedad trata a los inmigrantes. Pero ni tan siquiera estamos hablando de inmigrantes, estamos hablando de un pais al que si han emigrado otros, y que ha convertido a la poblacion autoctona en inmigrantes, y que afirma que no tienen derechos en su propio pais.
Si alguien, perteneciente a los grupos pacifistas israelies, muy de izquierdas, tiene un sueño que consiste en que todos los arabes desaparezcan de la tierra de Israel, pueden comprender lo que ocurre si no se es de izquierdas. Y no hay que estar en la extrema derecha para ello, se puede estar en la tendencia predominante. Tenemos que recordar que la limpieza etnica de Palestina en 1948 la llevo a cabo el Partido Laborista, no el Likud, como ideologia principal.
En otras palabras, lo que tenemos en Israel es una sociedad convencida de que es precisa una exclusividad etnica, o cuando menos una mayoria absoluta de judios en cualquier parte de Palestina que se considere deberia constituir el futuro Estado judio, y que estos valores, este objetivo predominan por encima de cualesquiera otros en Israel. Son mas importantes que la democracia; mas importantes que los derechos humanos. Mas importantes que los derechos civiles. Porque para la mayoria de los judios de Israel, si no se tiene una mayoria demografica, estas perdido, es el suicidio. Y si esta es la postura, entonces no tiene que asombrar que la gente diga que si los palestinos de Israel llegan a ser mas del 20%, nos suicidaremos. Se escucha a gente que dice ser intelectual, democrata, liberal, humanista, hablar asi.
Y si Israel quiere anexionarse- y lo quiere- la mitad de Cisjordania, como saben, y hay muchos palestinos en la mitad de Cisjordania, no hay nadie en Israel que piense que es un error trasladar a la fuerza a la gente que vive en una de las mitades de Cisjordania a la otra. Porque en caso contrario, el equilibrio demografico en Israel cambiara. Y no resulta sorprendente que los israelies no consideren un problema lo que han hecho en la franja de Gaza: apresar a un millon y medio de personas y colocarlos en una carcel imposible con dos puertas y una llave que guardan los israelies, y creer que la gente puede vivir asi sin reaccionar. Y con el fin de deslegitimizar el derecho de todos a vivir en su propio pais, hay que deshumanizarlos: si fueran seres humanos ustedes no podrian pensar en ellos como lo hacen.
Considero que mientras esta ideologia sea la del Estado de Israel ( y es la ideologia del Estado de Israel) muchas buenas cosas de Israel – y hay muchas cosas buenas: lo que hizo el movimiento sionista, la forma en que salvo a los judios, la manera de crear una sociedad moderna casi desde la nada, es un proyecto emocionante-, todos esos logros asombrosos se perderan. Por encima de todo, los palestinos seran los perdedores, es cierto. Es verdad: los palestinos van a ser los perdedores porque los israelies no van a cambiar- no parece que vayan a variar su politica, y no parece que nadie en el mundo vaya a obligarlos a cambiarla. Pero, a largo plazo, Israel estara solo, es un pais pequeño en medio del mundo arabe e islamico, y Estados Unidos no siempre estara alli para protegerlo.
Pero al final, a los israelies les pasara lo de Sudafrica. No se puede vivir en un barrio y mantenerse ajeno a los vecinos y decirles "No me gustais" o "No quiero vivir aqui"- es posible que reaccionen. Puede que pasen cien años, doscientos años, no lo se. Pero los israelies estan calculando mal. Solo los historiadores comprenden que sesenta años no son nada en la Historia. Vean la Union Sovietica. El hecho de que durante sesenta años se tenga exito con una mala politica no significa que los proximos sesenta vayan a ser iguales. Estan cometiendo un terrible error, de la misma manera que las comunidades judias de todo el mundo lo estan cometiendo igualmente al apoyar esa politica.
Mi nuevo libro intenta convencer de que la historia mas importante sobre la limpieza etnica no es solo lo que sucedio en 1948 sino la forma en que el mundo reacciono a lo ocurrido entonces al enviar a Israel el mensaje equivocado de que todo estaba bien, de que podia formar parte no solo del mundo sino que podia ser parte del mundo occidental. De lo que se denomina "el grupo de naciones civilizadas". Asi que no se sorprendan si van a los territorios ocupados y comprueban de primera mano como se trata alli a la gente, y que la gran mayoria de los israelies, en primer lugar, no sabe lo que sucede alli, y en segundo, cuando conocen lo que alli pasa, no parecen inquietarse mucho. Porque el mismo mensaje que recibieron del mundo en 1948 es el que reciben del mundo en 2007. Se puede tomar una ciudad entera- por ejemplo Tokio-, rodearla de unas puertas electrificadas y que una sola persona tenga la llave de la unica puerta de la ciudad. Si en cualquier otra parte del mundo se supiera que una ciudad estaba a merced de un guardian, como si fuera una carcel, se sentirian conmocionados. No se permitiria que pasara un solo dia mas sin protestar. Pero el mundo lo acepta en Israel. Y ello, a pesar del hecho de que hay mas periodistas internacionales por metro cuadrado en Israel y Palestina que en ninguna otra parte del mundo. Esto es un hecho. Y a pesar de esta presencia de medios de informacion internacionales, los israelies no han cambiado ni uno solo de los elementos de su politica de ocupacion en Palestina.
Como he dicho, por desgracia no tengo tiempo para desarrollarlo pero creo que es una pregunta muy interesante:
servido por Mohamed
1 comentario
compártelo
por Adel El Zabayar
Roger Garaudy en "Los Mitos Fundacionales de la Politica Israeli" dice que en noviembre de 1976 Nahum Goldmann, presidente del Congreso Judio Mundial, que vino a Washington a ver al Presidente y a sus consejeros Vance y Brzezinski, dio un consejo inesperado a la administracion Carter: "Hacer añicos el lobby sionista en los Estados Unidos".
Goldmann habia consagrado su vida al sionismo y habia jugado un papel de primer orden en el "lobby" desde la epoca de Truman; ahora decia que su propia creacion, la Conferencia de Presidentes, era una "fuerza destructiva" y un "obstaculo mayor" para la paz en Oriente Medio, agrega Garaudy.
Entre los integrantes mas sobresalientes del lobby en el presente (nucleados alrededor de la figura señera de Donald Rumsfeld) sobresale el secretario adjunto de defensa, Paul Wolfowitz, para muchos el verdadero cerebro del Pentagono.
Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el numero tres en el Pentagono; Lewis "Scooter" Libby, un protegido de Wolfowitz que es jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney; John R. Bolton, un ultraderechista que revista en el Departamento de Estado con la mision de "controlar" a Colin Powell, rival interno del lobby; y Elliott Abrams, a cargo de la politica de Medio Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.
Tambien son integrantes destacados James Woolsey, ex director de la CIA, autor de la operacion que intento vincular a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con antrax en EE.UU; y Richard Perle, que renuncio a su cargo de asesor del departamento de Defensa tras un escandalo empresarial.
Wolfowitz y Feith mantienen vinculaciones directas con el lobby israeli judio-estadounidense que opera tanto en Defensa como en el Complejo Industrial norteamericano..
Wolfowitz opera como contacto de la administracion Bush con el Comite Estadounidense-Israeli de Asuntos Publicos (AIPAC, por sus siglas en ingles).
Feith fue galardonado por la Organizacion Sionista de EE.UU., donde, y a pesar de ser un funcionario estadounidense, es considerado como un "activista pro-Israel" mas.
Durante la administracion Clinton, sin cargo oficial, Feith preparo un plan estrategico para el Likud israeli en colaboracion con Perle, en el cual se "recomendaba" al gobierno de Israel que abandonara el proceso de paz iniciado en Oslo, que recolonizara los territorios y aplastara al gobierno de Yasser Arafat con el poder militar.
Curiosamente la mayoria de estos expertos y tecnocratas que manejan las estructuras estrategicas del Pentagono nunca sirvieron en las fuerzas armadas, y son mirados con recelo y desconfianza por los militares de carrera del Pentagono, en su mayoria republicanos.
Provienen principalmente del lobby sionista de Israel, la derecha cristiana, los think-tanks, las fundaciones y los grandes consorcios mediaticos -diarios y cadenas televisivas y radiales- que integran la logia empresarial contratista del Complejo Militar Industrial.
Una vez que abandonan sus cargos en la administracion estadounidense pasan a desempeñarse en los think-tanks (gabinetes estrategicos) como el American Enterprise Institute (AEI), y el Centro de Estudios Estrategicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en ingles), desde los cuales siguen operando ideas y negocios para el lobby desde la funcion privada.
El dinero para su financiacion proviene de las megacorporaciones, petroleras, armamentistas, tecnologicas, financieras, que hacen negocios tanto con el Complejo Militar Industrial como con Wall Street, y tambien de fundaciones conservadoras al estilo de Bradley y Olin que utilizan las fortunas legadas a tal fin por magnates que ya dejaron este mundo.
Todas estas corporaciones son beneficiarias directas de las operaciones de conquista militar lanzadas por el Pentagno, y, como ya se comprobo en Irak, tras la obra devastadora de los tanques y misiles participan de los gigantescos negocios que les abre la "reconstruccion" de los paises arrasados.
El lobby judio opera sobre los cuatro sectores claves del poder estadounidense: Defensa, el Complejo Militar Industrial, Wall Street y los medios de comunicacion, vinculados a los consorcios armamentistas, petroleros, financieros y tecnológicos a traves de infinitas redes y vasos comunicantes.).
Tal es el caso de los diarios The Washigton Post, The New York Times y las principales agencias y cadenas radiales y televisivas de Estados Unidos.
Todo este complejo entramado de intereses capitalistas con los consorcios mediaticos esta entrelazado por medio de fusiones, de accionistas y de estructuras societarias anonimas, o por el simple hecho de compartir los mismos directivos y accionistas.
El vinculo principal entre los think-tanks del Pentagono y el lobby, es el Instituto Judio de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en ingles) de Washington, que apoya al Likud, y que tambien emplea a muchos especialistas no-judios en temas militares que realizan continuos viajes a Israel.
Conducidos por Cheney y Rumsfeld, muchos de ellos participaron de la creacion de la OSP (Office of Special Plans), tambien conocida como la "agencia invisible", desde la cual se planifico la primera invasion a Iraq del padre de Bush, reinstalada en la Casa Blanca con la llegada de W.
Tras el ataque contra lasTorres Gemelas y el Pentagono vieron el camino despejado para la nueva guerra de conquista de Irak y la implementacion de un proyecto mas ambicioso: las guerras preventivas como elemento decisivo de la política militar exterior norteamericana posterior a la Guerra Fria.
Las cruzadas contra el "eje del mal"
Las teorias conspirativas sobre Bin Laden y el "terrorismo amenazante" que sirvieron para justificar la invasion a Afganistan tras el 11-S, y luego la invasion a Irak, fueron elaboradas por el lobby judio en la OSP, en vinculacion directa con el equipo conducido por la asesora en Seguridad Nacional de Bush, Condoleezza Rice, que compone junto con Cheney y Powell la primera linea de influencia en la Casa Blanca.
Desde alli el lobby construyo las principales teorias legitimadoras de la nueva invasion a Irak en base a informes falsos como lo fue, por ejemplo, la informacion provista a Bush sobre las armas quimicas de Saddam, y sus presuntas vinculaciones con la organizacion Al Qaeda de Bin Laden.
Experiencia que le valio el mote de "fabrica de mentiras" con que se conoce a esta oficina invisible del lobby en el Pentagono.
Actualmente el lobby con su jefe, Donald Rumsfeld, incremento su presion sobre la Casa Blanca para que ordene acciones militares puntuales contra Siria, basicamente bombardeos "selectivos" como los realizados en Irak antes de la invasion.
La desmembracion de Siria e Iraq en regiones determinadas, en base a criterios etnicos o religiosos, es un objetivo prioritario para Israel, y la primera etapa de este proceso pasa por la destruccion del poderio militar de dichos estados y de los grupos de resistencia islamicos que hoy desestabilizan la ocupacion militar de Irak.
El lobby impulsa abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza arabe a Israel", y sostiene que Israel y Turquia son los unicos verdaderos Estados-naciones de la region y han estado pronosticando la desintegracion de algunos Estados arabes desde la primera Guerra del Golfo.
Su "biblia" funcional se condensa en un documento del año1996 titulado "Un cambio nitido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional," escrito por el grupo JINSA para aconsejar al entonces primer ministro entrante israeli Benjamin Netanyahu.
Este documento abreva en las raices de la "teoria de los bolos" del Oriente Medio, segun la cual un golpe dirigido contra Irak podria derribar varios regimenes arabes del Medio Oriente.
La misma teoria la repiten ahora poniendo en el centro a Siria y a las organizaciones radicalizadas arabes que combaten a la ocupacion militar de EE.UU. en Irak.
El Estado de Israel
Escribiendo sobre la financiacion del Estado de Israel (fuente motriz del lobby judio del Pentagono) James Petras dijo que "los contribuyentes norteamericanos han venido sufragando la maquinaria militar israeli durante 35 años a razon de 3 billones de dolares por año concedidos en concepto de ayuda directa (mas de 100 billones en total, y la cuenta sigue).
Aunque los judios constituyen una minoria en cada uno de esos sectores -continua Petras- , disfrutaan de un poder e influencia desproporcionados porque estan organizados, son activos y concentran toda su labor en una unica cuestion: la politica de los Estados Unidos en el Oriente Medio, y, de forma especifica, en garantizar el apoyo militar, politico y financiero masivo, incondicional e ininterrumpido de los Estados Unidos a Israel.
Judios pro israelies se hallan representados de forma desproporcionada en el mundo financiero, politico, profesional, academico, inmobiliario, en el sector de los seguros y en los medios de comunicacion de masas. Maniobrando desde sus puestos estrategicos en la estructura del poder, son capaces de influir en la politica y censurar la circulacion de cualquier voz disidente en los medios de comunicacion y en el sistema politico", agrega el pensador norteamericano.
El mayor vínculo entre los think-tanks conservadores y el lobby de Israel es el Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en inglés) de Washington, que apoya al Likud, y que involucra a muchos expertos no-judíos de Defensa, quienes hacen constantes viajes a Israel en carácter de consultivos de los halcones de los gobiernos sionistas como el de Sharon.
Los vinculos mediaticos derechistas
Michael Lind, autor de "Made in Texas: George W Bush and the Southern Takeover of American Politics", dice que "los intelectuales del lobby cuentan con el apoyo de varios imperios mediaticos derechistas, con raices -por extraño que parezca- en la Comunidad Britanica de Naciones y en Corea del Sur. Rupert Murdoch difunde propaganda a traves de su canal Fox Television. Su revista, dirigida por William Kristol, el antiguo jefe de equipo de Dan Quayle (vicepresidente, 1989-93), actua como portavoz de los intelectuales de Defensa como Perle, Wolfowitz, Feith y Woolsey, asi como del gobierno de Sharon.
The National Interest (del que fui editor ejecutivo, 1991-94) -prosigue Lind -es financiada ahora por Conrad Black, propietario del Jerusalem Post y del imperio Hollinger en Gran Bretaña y Canada. Lo mas extraño de todo es la red mediatica centrada en el Washington Times - de propiedad del mesias surcoreano (y ex convicto), el reverendo Sun Myung Moon- que es propietario de la agencia noticiosa UPI. UPI es dirigida ahora por John O'Sullivan, el escritor de discursos de Margaret Thatcher que solia trabajar como editor para Conrad Black en Canada.
A traves de canales semejantes, el estilo sensacionalista del periodismo britanico de derecha, asi como su sustancia eurofobica, han contaminado el movimiento conservador de EE.UU. Los angulos neoconservadores del Pentagono fueron unidos en los años 90 por el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), dirigido por Kristol desde las oficinas del Weekly Standard, agrega el autor de "Made in Texas".
Durante la administracion Clinton los tecnocratas del lobby escribieron y publicaron una serie de "cartas abiertas", a traves de las cuales recomendaban a EE.UU. que invadiera y ocupara Irak y que apoyara las campañas militares de Israel contra los palestinos y sus organizaciones de resistencia.
Operacion invasion
Refiriendose al lobby Heinz Dieterich escribio que "durante el gobierno de Bill Clinton, la camarilla presiono al Presidente, para que "removiera al regimen de Sadam Hussein del poder", si fuese necesario por la fuerza, y que hiciera una politica "mas aseverativa" en Medio Oriente. En un reporte preelectoral del 2000, revelaron una premonicion tan extraordinaria como sospechosa: afirmaron que esos cambios se darian lentamente, salvo que "hubiese un evento catastrofico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour".
Clinton no les hizo caso, pero el fraude electoral de Bush los puso en el poder y los atentados del 11 de septiembre les dieron su evento "catastrofico y catalizador", su "nuevo Pearl Harbour", con el cual iniciaron lo que suelen llamar entre si, "La Cuarta Guerra Mundial".
Despues de Afganistan -prosigue Dieterich-, el metodo de la invasion militar fue utilizado nuevamente en Irak, en marzo del 2003, para poner a Ahmed Chalaby, ex banquero criminal, refugiado en Estados Unidos, en el poder en Irak. En Georgia, de central importancia geoestrategica petrolera en la zona, Washington organizo una insurreccion popular en noviembre del 2003 contra el corrupto estalinista Edward Shevanadze, para sustituirlo en enero del 2004 con un triunfo electoral del 86 por ciento, del abogado Mikhail Saakashvili, educado en Estados Unidos.
A estos exitos, la camarilla agrega los siguientes "triunfos": la renuncia de Libia a sus proyectos de armas de destruccion masiva y la invitacion a las petroleras estadounidenses, en diciembre del 2003, junto con sus negociaciones con Israel para reanudar las relaciones diplomaticas y su oferta de presionar a Iran, para que desista del desarrollo de armas nucleares. La nueva constitucion de Afganistan y el compromiso de la OTAN, de priorizar su intervencion en el pais en el 2004", concluye Dieterich.
La era Bush
El grupo de funcionarios del lobby se apodero de la administracion Bush hijo por medio del vicepresidente Dick Cheney, una especie de tutor politico de W., cuando este estaba a cargo de la transicion presidencial (el periodo entre la eleccion en noviembre y el acceso al poder en enero).
Cheney, asesorado en las sombras por su socio y amigo el ex presidente George Bush, padre de W., se valio de esa circunstancia para colocar en la primera linea de administracion republicana a los mas reputados intelectuales y tecnocratas del lobby judio.
Desde ese espacio clave empezaron a construir las nuevas coordenadas de la politica exterior del Imperio y diseñaron la nueva estrategia colonizadora del Estado norteamericano: las guerras preventivas contra el "eje del mal", plasmadas en el papel por la halcona negra Condoleezza Rice.
El jefe de los "blandos", o las "palomas", de la Casa Blanca, el Secretario de Estado Colin Powell -otro funcionario de la mas intima confianza de la familia Bush- fue rodeado por la red derechista "dura" de Cheney, integrada en sus primeras lineas por Wolfowitz, Perle, Feith, Bolton y Libby.
Sobre Powell y sus "palomas" descansa la politica exterior de la Casa Blanca que los halcones del lobby boicotean permanentemente, acusando al ex general negro de "pro-europeo y claudicante al Consejo de Seguridad de la ONU".
En esa "interna" oscilante, cuyos personajes centrales son Rumsfeld y Powell, se alimenta toda la politica exterior de Estados Unidos y sus intervenciones militares por el mundo.
El lobby se aprovecho -se dice que con conocimiento de su padre- de la ignorancia e inexperiencia del fanatico cristiano de derecha, George W. Bush.
Carente del brillante curriculum de inteligencia que ostenta su padre, el ex presidente y ex director de la CIA, George W. fue cooptado rapidamente por el lobby de fundamentalistas que abreva tanto en la derecha cristiana del Pentagono como en la derecha judia del Estado de Israel.
Convertido en una especie de "sionista cristiano" W. Bush orienta sus acciones y decisiones a partir de la influencia de tres personajes centrales: Dick Cheney, Condoleezza Rice y Colin Powell.
El lobby y Donald Rumsfeld, que mantiene relaciones de tipo inestable con Bush hijo, es monitoreado y a menudo descalificado por Colin Powell y los militares "profesionales" del Pentagono encabezado por el general Richards Myers.
A este sector se suman ex funcionarios de la administracion de Papa Bush, como Baker, Scowcroft y Lawrence Eagleburgeq que el año pasado advirtieron publicamente contra una invasion de Irak sin la autorizacion del Congreso y de la ONU.
Si bien W. Bush traza su politica exterior a partir del departamento de Estado conducido por Powell, el lobby infiltra sus posiciones a traves de Condoleezza Rice y del vicepresidente Dick Cheney con conocimiento directo del padre del presidente de Estados Unidos.
Durante el conflicto suscitado entre Cuba y algunos paises latinoamericanos con EE.UU. a raiz de declaraciones de los funcionarios anticastristas de la administracion Bush, fue Condoleezza Rice y no Powell quien salio a dar la posicion oficial mediante declaraciones realizadas en la Casa Blanca.
Y esto tiene una lectura directa: el lobby derechista judio es totalmente funcional a las estrategias de la derecha fundamentalista cristiana de los anticastristas en Latinoamerica.
Ambas lineas se potencian y se retroalimentan en las decisiones de la Casa Blanca para America Latina.
El derrocamiento del presidente Hugo Chavez en Venezuela, el estrechamiento del cerco imperialista contra Cuba, las operaciones militares contra Siria y la preparacion de la invasion a Iran, son algunas de las "tareas pendientes" que los tanques de pensamiento del lobby judio tienen encarpetadas y listas para la accion.
DIPUTADO ADEL EL ZABAYAR
servido por Mohamed
sin comentarios
compártelo
AÑORANZAS DE LA ESCLAVITUD
La pretendida "transición democrática" marroquí nada tiene que ver con avances en el reconocimiento de los derechos laborales y sindicales. Bien al contrario, siguiendo el proceso generalizado en todo el mundo, en Marruecos se sigue retrocediendo en esta materia, como muestra la última reforma del Código del Trabajo (similar a nuestro estatuto de los trabajadores), que, entre otras cuestiones, ha restringido el derecho de huelga y "flexibilizado" el mercado de trabajo.
Derechos que por otro lado, nunca han sido plenamente reconocidos en la realidad marroquí, ni bajo el colonialismo europeo ni bajo la pretendida "independencia". Al mismo tiempo, como en los países europeos, la crisis de los sindicatos mayoritarios, ligados al poder, y cada vez más cómplices de éste, agrava la situación de las clases trabajadoras, cada vez más desposeídas y expoliadas..
Al calor de esta situación de falta de derechos laborales y sindicales y de los procesos de privatización de las tierras públicas de la SODEA y la SOGETA (en una primera fase se han privatizado 44.000 has. para 174 empresas, 86% para empresarios marroquíes y 14% extranjeros, especialmente españoles y franceses, preparándose la privatización de otras 42.000 has.), se potencia un proceso de explotación intensiva de la tierra, de penetración del agro-business, todo ello en un contexto de relaciones feudales de explotación.
Y aquí aparecen los empresarios españoles que llegan con todo tipo de apoyos y facilidades por parte de las autoridades marroquíes, y con una actitud de arrogancia colonial y desprecio de l@s trabajador@s marroquíes. Pero se encuentran con una sorpresa: en el sector de obreros agrícolas, está la Federación Nacional del Sector Agrícola de la UMT, una de las federaciones más combativa y menos burocratizada del movimiento obrero marroquí, con una implantación importante en la provincia de Chtouka Ait Baha, donde se asientan algunos de estos empresarios.
La región de Souss-Massa, a la que pertenece Chtouka Ait Baha, es una de las regiones más fértiles de Marruecos, con un clima y situación geográfica envidiables. Y allí ese proceso de penetración capitalista en el campo se está expresando con un gran aumento de las haciendas que funcionan con una agricultura moderna, basada en una explotación salvaje de la tierra, con monocultivos para la exportación, con una productividad altísima, ligada al uso abusivo de insecticidas y productos químicos, dañando la fertilidad de la tierra, y a un uso superabundante de agua, que, unido a unas condiciones de explotación esclavistas, (salarios bajos, sin contratos ni seguridad social, sin derechos sindicales….), permiten unas tasas de beneficios altísimas y atractivas para inversores europeos (y por supuesto para el Makhzen marroquí). Las consecuencias de este proceso son la ruina de los campesinos pobres, que no pueden competir con esta agricultura y a los que se les empobrece la tierra, se les quita el agua, y cualquier tipo de ayuda pública que se concentra en subvenciones, exención de impuestos y todo tipo de facilidades para los inversores extranjeros y marroquíes. Por tanto aumento de los campesinos sin tierra, de la miseria y de la pobreza, paralelo a los grandes beneficios de las haciendas agrícolas.
Y aquí aparecen los inversores españoles, como la empresa "Innovaciones Agrícolas" que se instala en 1996 en Inchaden, (Kiadat Blta), con 40 has. de monocultivo de espárragos para la exportación. En el 2006, ya cuenta con 240 has., 2 centros de embalaje, alojamientos para los trabajadores, maquinaria moderna, tanto para la producción como para el embalaje, con unos 60 trabajadores fijos y 600 en los 3-4 meses de recolección. Se trabaja 9 horas diarias, por 50 dh, unos 4´50 euros, sin cobrar ninguna hora como extra, incluidos los festivos, vacaciones que se trabajan, no se cotiza a la seguridad social ni se da el carnet de trabajo. Las medidas de protección y salud laboral son inexistentes, no se da ropa adecuada para trabajar con insecticidas y productos químicos que envenenan a los trabajadores, la protección sanitaria es inexistente y no existe botiquín de primeros auxilios. Resultado de ello han sido 11 accidentes laborales graves entre 1996 y 2004 con amputaciones de piernas, manos, dados, aplastamiento por tractor, alergias graves por sustancias químicas…sin que ni siquiera hayan sido reconocidos como accidentes laborales y por tanto, sin ninguna indemnización.
En mayo de 2006 se crea la sección sindical de la FNSA en la empresa y ahí comienzan los problemas. Se comienza por exigir simplemente el cumplimiento de la legalidad, del actual código de trabajo, pero la respuesta del empresario, Antonio Ocaña, es el despido de 3 trabajadores, y el cambio de puesto de trabajo de los miembros del comité del sindicato. La respuesta es la 1ª huelga en la empresa del 15 al 17 de septiembre de 2006. Se continúa con otros tres días de huelga que obligan, por primera vez, al empresario a dialogar con los trabajadores y a admitir en principio la readmisión de los despedidos y el diálogo con el comité del sindicato sobre una lista de reivindicaciones presentadas. Un éxito para el sindicato. Pero el patrón, al estilo feudal y neocolonial, no cumple lo acordado. Sólo ha querido ganar tiempo para buscar otros trabajadores, y prepararse para acabar con el sindicato. A partir del 26 de octubre inicia una auténtica guerra, con 3 despidos, cambios de puestos, amenazas, bajar el sueldo a los miembros del sindicato (de 60 dh a 50 dh), "o dejas el sindicato o te despido". El 31 de octubre se responde con la huelga. El empresario despide a los 43 huelguistas, comienza a meter esquiroles a trabajar, corta el agua y la luz de las viviendas de los trabajadores y les amenaza con echarles de sus casas. El objetivo es claro: acabar con el sindicato, impedir la unidad y la organización de los trabajadores. Los trabajadores despedidos comienzan una concentración indefinida en las puertas de la hacienda y realizan otra huelga el 8 de diciembre a la que el empresario responde con el vallado de las viviendas de los trabajadores y abriendo otra puerta para la salida de los administrativos. El 13 de enero el patrón, acompañado de un guardián, estalla en cólera, ataca a los despedidos concentrados, abofeteando a un trabajador y destruyendo y quemando las pancartas de los huelguistas, incluidas una bandera marroquí y una foto del rey, que utilizaban los huelguistas para protegerse de la policía. La policía detiene a los 43 trabajadores y al empresario, que sale en libertad con una fianza de 20.000 dh. 5 trabajadores quedan retenidos y han sido procesados por alteración del órden público.
El empresario español Antonio Ocaña está vinculado a la empresa Hnos. Ocaña Hoyos S.L., con sede en Brenes (Sevilla), la cual responde a los escritos de denuncia de CGT con esta curiosa sinceridad: "Esta empresa marroquí, que ustedes mencionan, es un cliente nuestro, como tantos que tenemos, y NO CREEMOS QUE LOS PROBLEMAS QUE TENGAN NUESTROS CLIENTES CON SUS EMPLEADOS NOS INCUMBAN EN ALGO" es decir, que si se les envenena, se les despide, se les explota, se les niega cualquier derecho sindical, eso no les incumbe.
Toda una declaración de ética y de valores humanos. Se les olvida que esa empresa marroquí tiene por dueño a Antonio Ocaña, también copropietario de la empresa Hnos. Ocaña Hoyos S.L.
Pero Innovaciones Agrícolas no es un caso aislado. En otras empresas españolas: Guenikako, de capital vasco, relacionado con Mercabilbao, Emporio Verde y Periroc se han sucedido o suceden los conflictos por denunciar las condiciones de trabajo y la represión sindical.
El empresario español José Mendez Zamora crea en 2005 "Periroc" con 30 has. de invernaderos de verduras para la exportación, con unos 100 trabajadores, sin seguridad social, ni derechos sindicales. Ante la creación del comité del sindicato, responde con 3 despidos. El 19 de enero, el hijo del empresario ataca la concentración de trabajadores, golpea a la secretaria general del sindicato, Mouna Bourhime, que es conducida al hospital, donde se le certifica 5 días de baja por lesiones. Otro trabajador sufre lesiones que motivan 3 días de baja.
La indignación entre los trabajadores agrícolas, en gran parte mujeres, contra los empresarios españoles y sus actitudes va en aumento. El 16 de enero de 2007 se crea el Sindicato Provincial de la FNSA de la UMT de la provincia de Chtouka Ait Baha, que elige como Secretaria General a la compañera Mouna Bourhime, despedida de "Periroc", y se trabaja en dar una respuesta coordinada de los obreros agrícolas de la provincia..
Los empresarios españoles no están sólos.
Cuentan con la complicidad de las autoridades de la provincia que hacen oídos sordos a todas las denuncias ante la Inspección de Trabajo, a todos los incumplimientos de la propia legislación laboral marroquí, permitiendo todos los abusos de los empresarios sin intervenir ni exigir el respeto de los derechos laborales y sindicales recogidos en la constitución marroquí. Temen el desarrollo y la consolidación de un sindicalismo combativo, no controlado por el Makhzen.
Pero los trabajadores agrícolas de Chtouka Ait baha tampoco están sólos. Desde la CGT y desde nuestra propia realidad, debemos denunciar públicamente la actuación sin escrúpulos de estos empresarios españoles, presionar para que sepan que no van actuar impunemente en Marruecos, que los trabajadores españoles vamos a luchar solidariamente con nuestros compañeros marroquíes porque nuestra lucha es la misma: acabar con la explotación y luchar por la dignidad y la libertad del ser humano.
Antonio Somoza, secretario general de la Confederación General del Trabajo de Andalucía
servido por Mohamed
sin comentarios
compártelo
